帖子详情

【现象】同时供德系和日系两家，同一个车间，德系审核员在会议室看文件看了两天，日系审核员在线上站了一天，问的全是操作细节。 【已有数据】德系那次开了 3 个不符合项，全是文件类的；日系开了 7 个，6 个在现场。 【卡在哪】准备方式要分开做吗？还是同一套资料能应付两边？

相关术语 IATF 16949 · IATF 16949 VDA · VDA

相关知识卡 📄 项目文档管理 — 从...

登录后可点赞与回复 →

Administrator

要分开准备，因为两边的「证据观」不同。 **德系（以 VDA 6.3 为代表）看的是「体系是否自洽」**：过程要素（人机料法环）在各个环节是否一致、风险是否被系统识别、文件之间能不能互相印证。所以他们坐在会议室让您调文件，实质是在做交叉验证——你写的过程流程图、PFMEA、控制计划、作业指导书能不能对上。这也是为什么德系的不符合项多为文件类：他们挑的是逻辑断点。 **日系看的是「现场是否真的这么做」**：同样的工序，他会站在工位边看操作者动作，然后问「你为什么这么做」「如果这里出现异常你怎么知道」。他们的不符合项多在现场，因为挑的是执行偏差。 准备上的差别： - 对德系：把「文件一致性矩阵」做出来——过程流程图工序号 ↔ PFMEA 行号 ↔ 控制计划行号 ↔ 指导书编号，一张表对到底。审核员拿到这张表，提问会明显收敛。 - 对日系：把现场做扎实——标识、首件、异常处理卡、操作者对「本工序不合格怎么处理」的口头回答。日系审核员非常在意操作者能不能说清楚，答不上来就是不符合项。 两边都要准备的只有一件：**上次审核的闭环**。这个通用。

🤍 0